Увидим ли мы официально признанные DAO?

Все это создало проблему с имиджем блокчейна. Но это не обязательно так. Многообещающим вариантом использования, предлагающим радикально иной способ управления организациями, является децентрализованная автономная организация на основе блокчейна (« DAO ») legal wrapper for DAO.

DAO — это децентрализованная «организация», создание, правила и функции которой полностью закодированы в смарт-контрактах . «Смарт-контракт» — это не контракт в юридическом смысле (хотя мог бы им быть, если он соответствует требованиям к контракту), а программа, закодированная на блокчейне.

Вместо этого представьте все функции, решения и результаты типичной организации в виде серии условных утверждений. Если предопределенные условия соблюдены, то смарт-контракт будет детерминировано выполнять определенное действие каждый раз. Lex cryptographica – «Кодекс есть закон». Последствия для действительно демократизированного принятия организационных решений и эффективного объединения ресурсов огромны. Может быть, руководителям советов по карьере лучше начать оглядываться через плечо!

Великобритания юридически не признает DAO. Таким образом, DAO не имеет отдельного юридического лица, что делает его неспособным владеть имуществом или заключать контракты от своего имени. Применяя правила полного товарищества, члены DAO несут неограниченную ответственность, не говоря уже о потенциальных налоговых последствиях транзакций с токенами. Это не начало для многих участников.

Некоторые юрисдикции США признают DAO, структурированные как LLC, в качестве формы «юридической оболочки». LLC по-прежнему несет ответственность по договорным и юридическим обязательствам, а ее участники имеют защиту с ограниченной ответственностью, но за счет того, что не являются настоящим DAO.  Вермонт разрешает регистрацию ООО «Блокчейн», управление которым может быть частично или полностью децентрализовано. Вайоминг пошел еще дальше, разрешив регистрацию DAO с алгоритмическим управлением в качестве LLC, регулируя такие аспекты, как принятие решений большинством голосов, кворум, требования к раскрытию информации, минимальные требования к положениям в уставе и назначение зарегистрированного агента. Есть также примеры того, как LLC внедряют концепции DAO в свою структуру управления .

Реальность такова, что существующие правовые рамки принципиально не подходят для DAO. Применение концепций партнеров в товариществе или акционеров компании к участникам DAO, даже в этих гибридных моделях, в конечном итоге сводит на нет некоторые из ключевых преимуществ, предоставляемых подходом DAO.

Единственный способ раскрыть весь потенциал DAO — это принять его как уникальный тип корпоративного образования с собственным юридическим лицом, предоставляя участникам защиту с ограниченной ответственностью. Некоторые юрисдикции рассматривают это прямо сейчас.

Правительство Австралии действует в соответствии с отчетом Специального комитета по Австралии как технологическому и финансовому центру, в котором рекомендуется создать совершенно новую структуру компании DAO. Также нам помогает визуализировать этот мир корпоративного управления, основанный на кодексах, Коалиция автоматизированных юридических приложений, которая разработала Типовой закон DAO (« Типовой закон »).

Типовой закон содержит революционные предложения по достижению функциональной и нормативной эквивалентности между алгоритмически регулируемыми DAO и существующими юридическими лицами. Кому нужны встречи, когда предложения могут быть подняты и автоматически доведены до всех держателей токенов мгновенно и прозрачно? Кому нужны директора, когда DAO должен выполнять функции, если определенные предопределенные условия выполняются детерминировано каждый раз? Требования к корпоративной регистрации, раскрытию информации и отчетности внезапно выглядят совершенно по-другому, когда код DAO должен быть с открытым исходным кодом, общедоступным и подлежать аудиту, чтобы убедиться, что он соответствует минимальным стандартам качества.

Детерминированная корпоративная структура, управляемая исключительно кодексом без шума или конфликта человеческого усмотрения, является противоречащей концепцией. Конечно, у lex cryptographica есть некоторые явные недостатки . Точно так же, как в законе есть лазейки, созданный человеком код не является безупречным. В 2016 году более 60 миллионов долларов эфира было выкачано из DAO под названием «The DAO», используя логику лежащего в его основе смарт-контракта. «Злоумышленник» опубликовал открытое письмо (хотя его подлинность оспаривается) членам DAO и сообществу Ethereum, защищая свои действия, заявив, что они на законных основаниях использовали законную функцию смарт-контракта, которую мог использовать любой. Если кодекс есть закон, и кодекс это допускает, то что дает?

Держатели токенов, столкнувшиеся с черно-белыми результатами дефектных смарт-контрактов, могут по понятным причинам потребовать обращения в соответствии с (действующим) законом для устранения любой «несправедливости». Это лишь один из многих вопросов, которые необходимо решить при признании правового статуса DAO.

Ожидается, что DAO будут только расти как организационная модель цифровой экономики. Правительство Великобритании заявило о своих стремлениях сделать Великобританию ведущим мировым центром технологий и инвестиций в области криптоактивов. Признание DAO как уникального типа юридического лица, способного владеть собственностью и заключать контракты для себя, а также с ограниченной ответственностью для своих членов, будет способствовать внедрению и раскрытию его потенциала в качестве революционного демократизированного применения технологии блокчейн.

Это, конечно, создает значительные проблемы и возможности для регулирующих органов, стремящихся повысить доверие рынка, улучшить работу рынка за счет поощрения инноваций и предотвращения причинения вреда.