Типы политического лидерства

Во многом развитие событий в той или иной стране зависит от того, кто стоит во главе правительства. Каждая историческая эпоха была связана с решениями и жизнью определённого политического лидера.

Что называют политическим лидерством?

Данное понятие сильно отличается от обычного лидерства. Политик не может напрямую взаимодействовать с обществом. В качестве посредников обязательно выступают партии и средства массовой информации. Поэтому его воздействие на людей несколько ограничено. Также ему необходимо выстраивать грамотный профессиональный образ, которому будет доверять народ. Для достижения такого результата вместе с правителем работает целая команда экспертов. Такой факт даёт основания полагать, что политическое лидерство – это коллективная работа. Ну и, конечно, нельзя забыть о влиянии на совершенно разные слои населения и социальные группы. Чтобы главу поддерживало как можно большее количество людей, он должен располагать к себе. Добиться этого можно только рассматривая проблемы и мнения разных общностей и выполняя множество социальных ролей одновременно.

Получается, что политическое лидерство – это скорее способ взаимодействия правителя с народом, учитывающий всё необходимое для оказания его влияния. Большую роль в становлении лидера играет место, время и конкретная обстановка. Но всегда этот человек играет одну из главных ролей в развитии общества.

Какие типы политического лидерства существуют?

Социологи, психологи и политологи уже много лет изучают феномен единоличного влияния в управлении государством. В зависимости от различных критериев на данный момент сформировано несколько классификаций.

Типология легитимного господства (М. Вебер)

Основанием для этого разделения служит отношение к делу и то, что делает лидера таковым. Принято выделять:

• традиционное лидерство – власть наследуется по давним традициям. Условием для признания правителя и наделения его всеми полномочиями является происхождение. В современном мире подобный авторитет уже отходит на второй план;
• демократическое (рационально-легальное) – лидеру отводится роль исполнителя. При этом принятие всех решений он осуществляет исключительно в рамках законов. Приходит к власти только в случае победы на общих выборах;
• харизматическое – в ходе борьбы за власть побеждает самый яркий представитель. Люди верят, что он обладает идеальными внутренними качествами, одарён. Такие правители обычно становятся «народными вождями» и появляются в переломные для государства моменты.

По имиджу (М. Херманн)

Американский учёный условно разделил политиков на четыре группы:

• «знаменосец» – умеет воодушевлять, всё делает ради определённой великой цели. Как правило, намерен изменить стандартный уклад жизни и политический строй;
• «служитель» – всегда действует исключительно от имени народа. Привлекает к себе способностью войти в положение и распознать все боли аудитории. Выстраивает свою программу, как средство достижения желаний избирателей;
• «торговец» – умеет убеждать публику в верности своих решений. Его действия не обсуждаются, он может преподнести все идеи так, что люди их «купят»;
• «пожарный» – начинает активно действовать в экстремальных ситуациях. Ориентирован на решение определённой проблемы в конкретный момент. Всегда держит руку на пульсе и готов отреагировать на самые актуальные требования.

В большинстве своём политические лидеры соответствуют сразу нескольким подобным типажам.

На основе эмоционального отношения последователей (С. Джибб)

Эмоциональный отклик, который возникает у народа в качестве реакции на проводимую политику, служит ключом для определения типа правителя. Классификация включает в себя всего три позиции:

• идеальный – к нему благоволят практически все социальные группы. Поддерживает авторитет с помощью признания и лояльного отношения. Всеми способами добивается народной любви;
• «патриарх» – старается одновременно внушать любовь, страх и уважение;
• тиран – выстраивает своё правление только на страхе. Внушает боязнь наказания и опирается на силовые структуры.

Все эти типологии принадлежат лишь к теоретической стороне вопроса. На практике для каждой классификации не существует чётких границ. На самом деле хороший политик должен уметь пользоваться практически всеми описанными выше чертами.